কেন লোকেরা তাদের মন পরিবর্তন করতে বাধ্য হয়?

|

একটি নতুন গবেষণায় অংশগ্রহণকারীদের মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপটি পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে কারণ তারা নিজের মতামত অন্যের সাথে তুলনা করে ‘কেন এটি জানতে পারে যে কারওর মন পরিবর্তন করা কেন এত কঠিন হতে পারে।


আমরা এটি স্বীকার করতে চাই বা না করি, আমাদের প্রত্যেকে প্রত্যেকেই নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত প্রদর্শন করতে দায়বদ্ধ। তা হ’ল, আমরা আমাদের নিজস্ব বিশ্বাসের সাথে একমত বলে মনে করি এমন লোক এবং তথ্য সন্ধানের সম্ভাবনা বেশি।


কিছু অংশে, এটি ব্যাখ্যা করে যে বিতর্কগুলি কেন এত চাপ এবং প্রায়শই ভিত্তিহীন হতে পারে: ব্যক্তিরা সাধারণত তাদের নিজস্ব ধারণাগুলির প্রতি দৃঢ়তার প্রতি ঝোঁক থাকে, এমনকি কখনও কখনও তাদের বিরুদ্ধে দৃঢ় প্রমাণের মুখোমুখি হলেও।


সিটি ইউনিভার্সিটি এবং ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনের গবেষকদের একটি দল – উভয় যুক্তরাজ্য – এবং রোনাকে ভার্জিনিয়া টেক ক্যারিলিয়ন এবং শিকাগোর আইএল-এর জাদুঘর, মস্তিষ্কে ঠিক কী ঘটেছিল তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল যা মানুষকে অসম্ভব করে তোলে তাদের মতামত পরিবর্তন করতে।


তাদের গবেষণামূলক গবেষণাপত্রে – যা এখন প্রকৃতি নিউরোসায়েন্সের বৈশিষ্ট্যযুক্ত – তদন্তকারীরা ব্যাখ্যা করেছেন যে, পূর্ববর্তী গবেষণাগুলি অনুসারে, “যখন অন্যরা কম আত্মবিশ্বাসের চেয়ে উচ্চ আত্মবিশ্বাসের সাথে রায় প্রকাশ করে তখন মানুষ বেশি প্রভাবিত হয়।”


গবেষকরা এই বিষয়টিকে কয়েকটা অনুমানমূলক উদাহরণ দিয়ে ব্যাখ্যা করেছেন: “অন্য সকলের সমান হওয়া, যদি একজন প্রত্যক্ষদর্শী বিশ্বাস করেন যে তিনি জিমকে ছুরিকাঘাতে পর্যবেক্ষণ করেছেন, জুরি এই ধরনের সাক্ষ্যকে প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করবে যে জিম দোষী এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি জিম যদি চোখের সাক্ষী সম্পর্কে অনিশ্চিত ছিল তবে তার চেয়ে বেশি জিম তারা পর্যবেক্ষণ করেছেন। যদি কোনও ডাক্তার তার নির্ণয়ের বিষয়ে আত্মবিশ্বাসী হন, তবে রোগী প্রস্তাবিত চিকিৎসা অনুসরণ করার সম্ভাবনা বেশি থাকে। “


তবে, তারা আরও যোগ করে, অনেক ক্ষেত্রে লোকেরা অন্যেরা যে ধারণাগুলি বিশ্বাস করে তা অস্বীকার করে না, তারা কারা এবং কতটা দৃঢ় – এবং প্রমাণ ভিত্তিক – সেগুলি নির্বিশেষে।


কর্মক্ষেত্রে নিশ্চিত পক্ষপাত
কেন এই সংযোগ বিচ্ছিন্ন রয়েছে, এবং এটি অন্যান্য লোকের মন পরিবর্তন করা কখনও কখনও কার্যত অসম্ভব হয়ে ওঠার জন্য, গবেষকরা ৪২ জন অংশগ্রহণকারীকে নিয়োগ করেছিলেন যারা একটি পরীক্ষায় অংশ নিতে রাজি হয়েছিল যা কার্যকরী এমআরআই স্ক্যানগুলির মধ্যেও জড়িত ছিল।


গবেষকরা প্রথমে অংশগ্রহণকারীদের এলোমেলোভাবে জোড়ায় বিভক্ত করেন, তাদের রিয়েল এস্টেট ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত সম্পত্তিগুলির চিত্র দেখান। তদন্তকারীরা নির্ধারিত পরিমাণের চেয়ে বেশি বা কম কিনা – তারা প্রতিটি ব্যক্তিকে এই বিভিন্ন বাড়ির জিজ্ঞাসা মূল্য কতটা মনে করেছিল তা সিদ্ধান্ত নিতে বলেছিল।


যে স্ক্রিনটি তাদের মুখোমুখি হয়েছিল সেদিকে, একটি জোড়ায় অংশ নেওয়া প্রতিটি অংশীদার সম্পত্তি সম্পর্কিত চিত্রগুলি, পাশাপাশি তাদের জিজ্ঞাসা মূল্যের মূল্যমান দেখতে পারে এবং তারা কীভাবে বলেছিল যে তারা বিনিয়োগ করতে রাজি হবে।
‘মস্তিস্কগুলি এনকোড করতে ব্যর্থ’ বিরোধী মতামত
যখন তারা অংশগ্রহণকারীদের মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপটি অধ্যয়ন করেন, যেমন কার্যকরী এমআরআই স্ক্যানগুলির দ্বারা প্রকাশিত হয়, গবেষকরা মস্তিষ্কের যে অংশটি অন্য কারো ধারণাগুলি মূল্যায়ন ও শোষণে জড়িত বলে মনে করেছিলেন: পোস্টেরিয়র মিডিয়াল প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স।


দলটি দেখেছিল যে অংশীদারের দৃঢ় প্রত্যয়ের শক্তির উপর নির্ভর করে পোস্টেরিয়র মিডিয়াল প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সে মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপ ওঠানামা করে, যেমন তারা যে বিনিয়োগের জন্য প্রস্তুত ছিলেন তার মূল্য নির্ধারিত হয়েছিল।


সিনিয়র লেখক প্রফেসর টালি শারোট আরও উল্লেখ করেছেন, “অন্যের মতামতগুলি নিশ্চিতকরণ পক্ষপাতের পক্ষে বিশেষত সংবেদনশীল, কারণ এগুলি বিষয়ভিত্তিক হিসাবে প্রত্যাখ্যান করা তুলনামূলকভাবে সহজ”, প্রবীণ লেখক প্রফেসর টালি শরোট আরও উল্লেখ করেছেন।


“অন্যের কাছ থেকে প্রাপ্ত তথ্যের উপর ভিত্তি করে পেশাগত, ব্যক্তিগত, রাজনৈতিক এবং ক্রয়ের সিদ্ধান্ত সহ – মানুষ বহুসংখ্যক সিদ্ধান্ত নেয় বলে অন্যের মতামতের শক্তি প্রয়োগে চিহ্নিত পক্ষপাতটি মানুষের আচরণের উপর গভীর প্রভাব ফেলতে পারে,” সে দেখায়।








Leave a reply